高須順一（たかすじゅんいち）

最高裁判所判事 / 第二小法廷

基本情報

出身地: 東京都
学歴: 埼玉県立春日部高校 → 法政大学法学部 → 京都大学大学院（法学博士）
前職: 弁護士（東京弁護士会）、法政大学大学院法務研究科長（教授）
任命日: 2024年
今回の審査: 初回
専門: 民事法・債権法・要件事実論

 どんな人物か 実務と理論の両面: 長らく弁護士として活動し、法政大学大学院で教授も務めた。実務経験と学術研究の両方を持つ。
選挙制度への個別意見: 「一票の格差」訴訟で、多数意見が「合憲」とする中、「違憲状態」との意見を付した。
法曹教育への関与: 母校・法政大学で法科大学院の研究科長を務め、法曹養成に携わった。
 

専門・バックグラウンド

専門分野

民法・債権法
要件事実・責任理論
民事紛争の法理研究

キャリアの特徴

実務家（弁護士としての活動）
学者・教育者（法政大学で長期教育・研究）
制度設計者（法制審議会・日弁連等への参加）

実務・教育・制度設計の三方面を経験していることがキャリアの特徴。

関与した主な判決

憲法・選挙

一票の格差訴訟（2024年衆院選）個別意見あり

衆議院小選挙区の投票価値不均衡について。多くの裁判官が「合憲」とする中、高須裁判官は「違憲状態」との意見を付した。格差が2倍未満であっても、将来2倍を超える可能性がある区割りは問題であるとの見解を示した。

多数意見は合憲 / 高須裁判官は「違憲状態」意見

刑事

和歌山毒物カレー事件再審請求

林真須美死刑囚の再審（やり直し裁判）を認めない決定に関与。死刑判決を維持する判断となった。

再審請求棄却

「ルフィ」広域強盗事件

実行役に対する無期懲役判決を支持し、上告を退けた。

無期懲役を支持

児童保護関連事件（令和7年12月23日）

保護法令の適用を是認。

棄却（全員一致）

行政・手続

医療観察法事件（令和7年6月23日）

心神喪失者に対する医療決定に関する抗告事件。抗告理由に当たらず、法令範囲内の判断。

抗告棄却（全員一致）

民事

国家公務員宿舎明渡し請求（令和8年1月9日）

多数意見に賛同しつつも意見付加で補足意見を付した。

棄却（多数意見・意見付加あり）

出典: 最高裁判所公式

判決の傾向（現時点）

法解釈の重視

法の条文・制度設計に基づいた判定を重視する傾向が見られる。

慎重な憲法判断

立法的政策領域との境界線を丁寧に扱っているとの評価がある（意見付加などで補足の姿勢）。

人となり・思想のヒント

キャリアの出発点: 大手法律事務所ではなく、弁護士2名の小規模事務所（遠藤光男元最高裁判事の事務所）からキャリアをスタート。
実務と制度設計: 弁護士実務に加え、最高裁の民事規則制定委員会など、裁判手続きのルール作りにも関与してきた。
日弁連・法政大学での活動: 日弁連での活動歴があり、法政大学を拠点として法曹養成に携わった。
立法・試験への関与: 司法試験の考査委員を務め、法制審議会（民法部会）の幹事として民法改正に関与した。

職務観（本人表明）

「謙虚さ・真摯さをもって職務に取り組む」

「当事者の主張を丁寧に傾聴する姿勢」

「法解釈を厳密に行い、理想と現実の調和的司法を志向」

座右の言葉として「真偽は紙一重、嘘の皮を被りて真を貫く」を挙げている。